Darwin og manglen på mellemformer i urtiden 

Et af Darwins dilemmaer

 - citeret fra kapitel 9 i bogen “Arternes oprindelse”

Jeg tilstår, at jeg aldrig ville have fået mistanke om, hvor fattig vor viden i de bedst bevarede geologiske sektioner var, havde ikke manglen af utallige mellemformer mellem de arter, som levede i begyndelsen og slutningen af hver formation, tynget så hårdt på min teori.

Darwin: “Arternes oprindelse”, bind 2, side 347.

Jørgen Paludan Forlag, 1981.

 

Ja, der er stadig mangel på mellemformer!

Videnskaben har prøvet at dække over dette problem ved at tale om “det manglende led”. Som om der kun manglede et mellemled i udviklingslæren. Men der mangler millioner, ja milliarder af mellemformer, hvis en art af dyr skulle have udviklet sig til en anden. Man har aldrig fundet nogle af disse påståede mellemformer. Der er gjort nogle enkelte fund, som tolkes som en mellemform, f.eks. en øglefugl. Den er en fugl med fjer og det hele. Men man påstår, at den er et mellemstadie mellem et krybdyr og en fugl. Det passer ikke!

 

Mellemformerne findes ikke - eller?

Mellemformer er kun at finde på nettet.
En form for humor!

Hvad skal vi kalde disse photoshoppede dyr?
Nogle er nemme at navngive, andre er sværere.

Prøv selv at finde nogle billeder på nettet af såkaldte mellemformer - og navngiv dem. Det er faktisk sjovt.

 

Havkat	Vandhund	Søelefant	?